我本人心知肚明，这个“标题”仅仅受到终端消费者的100%认可，因为，“透明化”是消费者的第一诉求，对于橱柜厂商、对于商业平台和橱柜的上线家装公司而言，未必全部认可，因为透明化会将价格的变化和不确定因素的主动权，拱手相让，当消费者拥有审核权、监督权和复审依据以后，橱柜这碗饭，并不太好吃。
布匹论“尺”，大米论“斤”，房屋以“平方”计，大凡“商品”，都有明明白白的“度、量、衡”，中国橱柜普遍按“米”计价，（是世界橱柜市场唯一的计价方法）。当消费者询价时，仅能获得“一米”这个计量单位的不可预见性：
橱柜的“一米”有太多变化，一米可以由一个柜组成（仅需要二块侧板)。一米可以由二个柜组成（需要四块侧板），一米可以由三个柜组成（需要六块侧板），这种变化，既影响“安全性”，又产生成本的变化，消费者无法了解或控制这些变化。
橱柜的“一米柜中”可以有抽屉柜，可以没有，可以有一个抽、二个抽、三个抽或者四个抽的不同设计和变化，这种变化直接影响成本，造成由于需求的不同而产生成本的变化。
橱柜的箱体尺寸并非一层不变，诸如吊柜，为了方便不同的房型设计，厂商设定的吊柜仅一种规格，不适应设计时，成为“厂商加收”的理由，如何加收？由厂商掌握当然主动权。
综上所述，以“米”论价，包含很多不确定因素的变化，然而，这种变化的主动权，掌握在厂商手里，（如何加收？加收多少？厂商预先并没有告知），在实践中，存在二大矛盾：第一：一米多少钱的数据，并没有参考价值，也不能成为“审核一套橱柜总价”的依据，消费者不了解变化，不能提前知道加收的内容和幅度，全凭厂商说了算，面对“总价数”，越算越糊涂。第二：笼统而不透明的一米报价层层加码的空间很大，消费者和厂商双方其实都十分模糊。
如果您在同一个公司的二个销售点，分别结算总货款，往往会出现有明显出入的二个总价数据，曾经有过买橱柜经历的消费者，一定会深有感触。
以德国为代表的欧洲，以及美国和日本等橱柜同行的计价方法，与中国普遍现状截然不同，充分体现公平、透明的交易平台，特介绍如下：
以各种规格的“单柜”形成单价，依据设计方案，用什么柜？付多少钱，合计用了多少柜？即付相加以后的总价，消费者获得审核“价格目录”，掌握监督、复核的完全主动权，很透明、很公平、很公开。
广泛适用于各种房型变化的“单柜模块体系”，是设计依据、是生产制造依据、是工业成本核算对象、是制定“市场价格”的基础。
“单柜”的结构及工艺具有标准化和通用性，确保具有强度标准的结构，工艺具有稳定性，由此，也确保了橱柜的综合品质稳定性，鉴于此，在欧美时兴，终端客户自己买“各种规格”的橱柜，回家动手组装。
一米多少钱的计价方法不透明、不公平、也不能公开的“模糊价格”，甚至不能进行正常的“工业成本”核算，如何使消费者相信“成本和价格”的合理性？当然，这一模糊计价方法，纯属落后的业态所形成的“不得已而为之”。但是，如果是品牌？如果意欲争做一线品牌？无论如何都应该满足消费者最为基本的诉求————透明。透明化是一线品牌最为基本的责任和特征。
中国橱柜的技术改造和创新，需要一线品牌体现行业的责任，需要一线品牌起到表率作用，需要一线品牌率先体现消费诉求，是“诚实守信”的态度问题。