据《现代快报》25日刊登《拆拆拆！合法非法爱咋咋说——无锡强拆1241个报刊便民亭》的报道，说为迎接在无锡举办的世界佛教论坛，顺应“对违法占道经营反感”的“民意”，无锡市**最近正对市容环境进行整治，以“整治非法占道经营”为名，拆除关闭该市市区1241个报刊、便民亭。业主损失惨重，市民则无报可买。昔曰“便民”，今曰“非法”，两相对照，宛若嘲讽。

    为何此时“民意”才被重视？

    《现代快报》报道说，负责实施这次行动的是无锡市城管局，他们的执法理由是“取缔非法”。这让很多报刊便民亭的业主哭笑不得，因为他们一直都在与城管打交道——无论是当年买亭子，还是每年上交多达几万元的管理费。

    好个“民意”！《珠江晚报》评论说，而这个“民意”，显然是不具有代表性的，是伪民意。如果是市民长期对这些“违法占道经营”反感，那也该早拆，何以此时老百姓的“反感”才被重视？

    此举是不是在伤害就业？

    就业工作是今年**工作的重点难点，无锡市此举，无疑会增加低收入群体就业的难度。

    《南方都市报》认为，解决了城市低收入阶层创业和谋生问题的“草根经济”，虽然创造不了多少GDP、贡献不了几文财政收入，但每个地摊都是一个创业项目和就业岗位，每棵“小草”都能为一个公民乃至一个家庭提供营养。它事关群众生活温饱，事关社会和谐稳定。

    此外，报刊亭是城市的一道文化风景线，为市民提供文化福利与生活便利，是城市精神的承载者与传递者。《南方都市报》同时指出，民生表现在物质和精神两方面，二者相依相存，厚此薄彼无疑是短视的。

    拆迁未经听证涉嫌违法

    无锡市城管一份简单的《告知书》，并非有强制力的行政处罚决定，即已造成上述严重后果。

    拆迁未经听证涉嫌违法。《现代快报》指出，根据行政处罚法的规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照等行政处罚决定前，应告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。千余名报亭经营者如果提出申辩或听证的要求，城管则在听证之前不得作出处罚，更别说强制“执行”了。

    此事如何收场？根本还在于要使公权力受到必要的制约。《重庆时报》认为给予民众相对独立的平台，平等地申诉自己的权利，是获得公正合理的裁决的前提。(新华每日电讯实习生冀业 李洪磊)